Maximômes

toutes les discussions - question orthographe : nouvelle question en bas de page

booboon - Mer Déc 03, 2014 1:44 pm
Sujet du message: question orthographe : nouvelle question en bas de page
Dans la dictée à préparer, il est écrit "les chiens tenaient bons"...
moi j'aurais écrit "les chiens tenaient bon"...
et vous ? Je ne trouve pas de règle....
pour moi dans ce cas"bon" est un adverbe donc invariable ?
Chérie2000 - Mer Déc 03, 2014 1:52 pm
Sujet du message:
comme toi!
Quit62 - Mer Déc 03, 2014 1:56 pm
Sujet du message:
Chérie2000 a écrit:
comme toi!

Itou !
Maxie - Mer Déc 03, 2014 1:59 pm
Sujet du message:
Mais c'est évident... Ca ne viendrait à l'idée de personne de dire "Les chiennes tenaient bonnes."...
fraueza - Mer Déc 03, 2014 2:01 pm
Sujet du message:
Comme toi !
booboon - Mer Déc 03, 2014 2:17 pm
Sujet du message:
Maxie a écrit:
Mais c'est évident... Ca ne viendrait à l'idée de personne de dire "Les chiennes tenaient bonnes."...


Exact, merci ! clin d'oeil
steph7 - Mer Déc 03, 2014 2:21 pm
Sujet du message:
ah oui sans hésitation...
tulipe - Mer Déc 03, 2014 2:36 pm
Sujet du message:
Maxie a écrit:
Mais c'est évident... Ca ne viendrait à l'idée de personne de dire "Les chiennes tenaient bonnes."...

idem pff n'importe quoi Je ne lève pas les yeux au ciel pour toi Booboon
qeb - Mer Déc 03, 2014 2:47 pm
Sujet du message:
"bon" est ici un adverbe : donc invariable.
Ni pluriel, ni féminin.
"bon" fait partie de la locution "tenir bon" qui signifie "persévérer", être tenace.


Écrirait-on "la maîtresse tenait bonne" très étonné(e) pff n'importe quoi

La maîtresse ici est distraite, ou pas très calée en orthographe !

Mon N°4 apprenait à 6 ans en CE1 la signification de "in-" placé devant un adjectif, ce qui veut dire le contraire de.
Exemple donné par la maîtresse (authentique !) : "inflammable, qui ne s'enflamme pas facilement" !!
Je me suis permis de rectifier, et elle l'a bien accepté, genre "tiens ça alors je ne savais pas", et elle est restée sereine et détachée sur le moment !
Parce que quand je lui ai dit que le gamin, lui connaissait la signification de "inflammable" pour l'avoir lu sur des aérosols, elle est devenue brutalement toute rouge et a répété "il le savait, lui ... il le savait, lui ..." !

Comme je suis mauvaise, j'ai aussi rectifié en fin de réunion de parents (mais en tête à tête avec l'instit) une multiplication à trous du CM1/CM2 laissée en vue sur le tableau, qui m'avait tiré l’œil parce qu'elle était impossible avec les chiffres écrits.

Et comme l'instit-directeur prenait avec moi bien trop de grands airs à mon goût, je lui ai dit que le mot polygone venait certes du grec, mais qu'il signifiait "plusieurs angles" et non "plusieurs côtés" comme il avait dit et écrit ; et j'ai ajouté que tant qu'à enseigner de l'étymologie aux enfants autant que ce soit exact : et toc.
abeille7 - Mer Déc 03, 2014 3:50 pm
Sujet du message:
qeb: roule de rire roule de rire roule de rire !

Sinon, booboon: oui , sans le "s", c'est sûr!
Momo777 - Mer Déc 03, 2014 4:17 pm
Sujet du message:
Je ne suis pas francophone, mais pour moi, "tenir bon" est une expression toute faite et le "bon" n'a donc pas à être modifié.

Ben dis donc, Qeb, avec toi, les profs n'ont qu'à bien se tenir!!!! héhé
booboon - Mer Déc 03, 2014 4:31 pm
Sujet du message:
Je dois quand même préciser que c'est la deuxième année que mon fils a cette instit et que c'est la première fois que je vois une erreur quelque part.... quand je vois une instit qu'avait eu mon n°2 ou certains profs du collège, je suis quand même heureuse de cette exception dans l'erreur !!! clin d'oeil
marinaq - Mer Déc 03, 2014 4:45 pm
Sujet du message:
abeille7 a écrit:
qeb: roule de rire roule de rire roule de rire !

Sinon, booboon: oui , sans le "s", c'est sûr!


+ 1 grand sourire
booboon - Mer Mai 13, 2015 9:50 pm
Sujet du message:
Autre question.
je viens d'écrire un mail très important qui commence ainsi :
"Je vous remercie de l'attention que vous avez portée aux documents fournis. "
et en relisant (après envoi bien sûr !), j'ai un doute sur le "portée".... j'ai fait vous avez porté quoi ? l'attention, mais à l’œil ça me fait bizarre alors je me demande s'il n' a pas une question de complément du nom ou je ne sais quoi .... spécialité de langue française et de ses exceptions ! hein ?
steph7 - Mer Mai 13, 2015 9:52 pm
Sujet du message:
Je l'aurais écrit comme toi...mais maintenant que tu doutes je doute roule de rire
steph7 - Mer Mai 13, 2015 9:53 pm
Sujet du message:
Je vous remercie de l'attention que vous avez porté aux documents joints... non ça cloche...
mammig - Mer Mai 13, 2015 10:01 pm
Sujet du message:
Idem... J'aurais dit "bon " et "portée"...
Momo777 - Mer Mai 13, 2015 10:09 pm
Sujet du message:
Complément d'objet direct, donc si je me rappelle bien ma grammaire française (durement apprise héhé) je dirais que c'est bon aussi...
gege59 - Jeu Mai 14, 2015 8:39 am
Sujet du message:
Je l aurais écrit comme toi.
tulipe - Jeu Mai 14, 2015 9:41 am
Sujet du message:
Non, c'est juste. clin d'oeil
J'ai lu un livre où il y avait bien 15 fautes d'accord de ce style et j'en ai fait part à l'auteur et à l'éditeur pff n'importe quoi donc si tu ne mets pas le "e" à porté, je te lapide roule de rire
CamilleB - Jeu Mai 14, 2015 10:12 am
Sujet du message:
Oui, c'est juste aussi, le "portée". clin d'oeil Le "s" à "bon" est évidemment fautif, mais vu que tu dis que c'est la première fois chez cette instit, c'est certainement une étourderie ou une faute de frappe.

Qeb, tu as bien fait. Les instits ne savent pas tout et font des fautes, comme tout le monde, et n'ont pas reçu de formation de correcteurs d'édition dans leur cursus. Il est donc normal qu'ils fassent des erreurs, d'autant plus que certains ne se prennent pas pour de la m*rde et imaginent détenir le savoir universel parce qu'ils sont enseignants.
Et le pire c'est quand on veut aider aux devoirs et qu'on voit des fautes dans les énoncés, dans une dictée ou mieux : dans une correction de dictée ! Impossible de faire entendre à l'enfant que son instit a fait une faute. pff n'importe quoi
booboon - Jeu Mai 14, 2015 11:36 am
Sujet du message:
tulipe a écrit:
Non, c'est juste. clin d'oeil
J'ai lu un livre où il y avait bien 15 fautes d'accord de ce style et j'en ai fait part à l'auteur et à l'éditeur pff n'importe quoi donc si tu ne mets pas le "e" à porté, je te lapide roule de rire


Tu me rassures... grand sourire
gege59 - Jeu Mai 14, 2015 1:14 pm
Sujet du message:
Dites, Margaux nous montre une note de français sur le pluriel des noms composes et son institutrice lui a mis faux aux papiers tue-mouches, je ne comprend pas, pour moi c est bon.
CamilleB - Jeu Mai 14, 2015 2:34 pm
Sujet du message:
Elle a donné la correction ? Elle compte mettre un "s" au verbe du mot composé ? Ou pas de "s" à "mouche" comme si le papier ne tuait qu'une mouche ?
Parce que là c'est bon, oui, je viens même de vérifier dans mon Robert de l'orthographe et de l'expression écrite. C'est invariable et c'est bien "des papiers tue-mouches". clin d'oeil
tulipe - Jeu Mai 14, 2015 3:01 pm
Sujet du message:
De toute façon on ne met pas de S au premier mot d'un mot composé dès lors que le premier mot est issu d'un verbe. Donc y'a pas à tortiller du popotin (il y a peut-être des exceptions mais tue-mouches n'en fait aps partie à mon avis).
tulipe - Jeu Mai 14, 2015 3:05 pm
Sujet du message:
Et puis la maîtresse n'a qu'à avoir des mouches et acheter une boîte ; elle aura la bonne orthographe grimace Ou alors tu lui en achètes une
gege59 - Jeu Mai 14, 2015 5:35 pm
Sujet du message:
Merci, je lui ai mis un mot car elle fait une croix devant les fautes mais ne donne pas la corrections, ç est aux enfants de trouver, je connais la règle mais ne me souvenais plus s il y a des exceptions.
Maxie - Jeu Mai 14, 2015 6:33 pm
Sujet du message:
Tue-mouche fait partie des mots visés par la réforme de l'orthographe. Auparavant il était invariable, et maintenant il fait tue-mouches au pluriel.
C'est valable en tout cas pour le substantif, et je ne vois pas pourquoi ce serait différent pour l'adjectif... réfléchis
CamilleB - Ven Mai 15, 2015 7:05 am
Sujet du message:
Maxie, quand tu dis que "tue-mouches" fait partie des mots visés par la réforme, qu'ont-ils modifiés ? Mon dico date de 2010, soit avant la réforme, et "tue-mouches" est donné invariable comme on vient de l'écrire.

Tulipe, à propos de ce dont on parlait pour les accords du participe passé, je viens de parcourir vite fait un pdf qui précise les trucs de la réforme, justement, et ils préconisent de ne plus accorder les participes passés. D'où les 15 fautes dans le livre que tu as lu ! J'imagine que ça vient de là.
Perso je n'arrive pas à m'y faire, à cette réforme, et je reste basée sur ce que j'ai appris qui est souvent plus logique.
Maxie - Ven Mai 15, 2015 7:16 am
Sujet du message:
CamilleB a écrit:
Maxie, quand tu dis que "tue-mouches" fait partie des mots visés par la réforme, qu'ont-ils modifiés ? Mon dico date de 2010, soit avant la réforme, et "tue-mouches" est donné invariable comme on vient de l'écrire.



La réforme date de 1990 et a été officialisée en France en 2008. Avant, on trouvait un tue-mouche et un tue-mouches (en tout cas dans mon Robert). Maintenant, ils préconisent un tue-mouche, des tue-mouches.
tulipe - Ven Mai 15, 2015 8:23 am
Sujet du message:
CamilleB a écrit:
Maxie, quand tu dis que "tue-mouches" fait partie des mots visés par la réforme, qu'ont-ils modifiés ? Mon dico date de 2010, soit avant la réforme, et "tue-mouches" est donné invariable comme on vient de l'écrire.

Tulipe, à propos de ce dont on parlait pour les accords du participe passé, je viens de parcourir vite fait un pdf qui précise les trucs de la réforme, justement, et ils préconisent de ne plus accorder les participes passés. D'où les 15 fautes dans le livre que tu as lu ! J'imagine que ça vient de là.
Perso je n'arrive pas à m'y faire, à cette réforme, et je reste basée sur ce que j'ai appris qui est souvent plus logique.

S'ils ne font que préconiser un truc dont un pékin seulement a entendu parler, je continue d'appliquer les règles apprises grimace
Au boulot, je ne peux pas écrire un courrier aux familles en mettant "discussion" car le correcteur veut que je mette "discution" pff n'importe quoi Si dans la base des correcteurs les mots sont mal orthographiés on est bien barré roule de rire
CamilleB - Ven Mai 15, 2015 11:22 am
Sujet du message:
Maxie a écrit:
CamilleB a écrit:
Maxie, quand tu dis que "tue-mouches" fait partie des mots visés par la réforme, qu'ont-ils modifiés ? Mon dico date de 2010, soit avant la réforme, et "tue-mouches" est donné invariable comme on vient de l'écrire.



La réforme date de 1990 et a été officialisée en France en 2008. Avant, on trouvait un tue-mouche et un tue-mouches (en tout cas dans mon Robert). Maintenant, ils préconisent un tue-mouche, des tue-mouches.

Je croyais que c'était depuis 2011... réfléchis
Un tue-mouche c'est idiot. On ne va pas tuer qu'une seule mouche par tue-mouches. A moins de vouloir relancer la consommation des dits tue-mouches. Purée, il y a plein de trucs comme ça que je trouve tordus. M'étonne pas que ce soit long à entrer dans les habitudes d'écriture... roule de rire

Comme tu dis, Tulipe. ^^
Maxie - Ven Mai 15, 2015 12:42 pm
Sujet du message:
CamilleB a écrit:
Maxie a écrit:
CamilleB a écrit:
Maxie, quand tu dis que "tue-mouches" fait partie des mots visés par la réforme, qu'ont-ils modifiés ? Mon dico date de 2010, soit avant la réforme, et "tue-mouches" est donné invariable comme on vient de l'écrire.



La réforme date de 1990 et a été officialisée en France en 2008. Avant, on trouvait un tue-mouche et un tue-mouches (en tout cas dans mon Robert). Maintenant, ils préconisent un tue-mouche, des tue-mouches.

Je croyais que c'était depuis 2011... réfléchis
Un tue-mouche c'est idiot. On ne va pas tuer qu'une seule mouche par tue-mouches. A moins de vouloir relancer la consommation des dits tue-mouches. Purée, il y a plein de trucs comme ça que je trouve tordus. M'étonne pas que ce soit long à entrer dans les habitudes d'écriture... roule de rire

Comme tu dis, Tulipe. ^^


Peut-être parce qu'on n'en tue qu'une à la fois? hein ? grimace
booboon - Lun Mai 03, 2021 4:16 pm
Sujet du message: encore une question
Ce soir dans la leçon de n°5, "des portes manteaux"....
Je barre le "s" de porte et ajoute un trait d'union à la main, puis prise d'un doute je vérifie dans le dictionnaire : on écrit des "portemanteaux" en un seul mot très étonné(e)
Mistral - Lun Mai 03, 2021 6:33 pm
Sujet du message:
Oui, plusieurs mots composés sont collés maintenant, je ne m'y habitue pas... hein ?
booboon - Lun Mai 03, 2021 6:35 pm
Sujet du message:
Mais j'ai regardé dans un dictionnaire de 2009 !! très étonné(e)
Mistral - Lun Mai 03, 2021 6:45 pm
Sujet du message:
Ah, peut-être que celui-là était collé avant alors... j'en sais rien

Dans la réforme de 1990, c'était ceux qui commencent par contre, entre, extra, infra, intra, ultra, hydro, socio...
marinaq - Lun Mai 03, 2021 7:38 pm
Sujet du message:
booboon a écrit:
Mais j'ai regardé dans un dictionnaire de 2009 !! très étonné(e)


C'est pourtant depuis 1835 très étonné(e) , je l'aurais écris comme toi clin d'oeil
https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A6P1878
booboon - Ven Mai 07, 2021 4:23 pm
Sujet du message:
https://www.lemonde.fr/societe/article/2021/05/07/jean-michel-blanquer-interdit-l-ecriture-inclusive-a-l-ecole_6079436_3224.html

https://www.lemonde.fr/idees/article/2021/04/19/egalite-femmes-hommes-l-ecriture-inclusive-empreinte-d-une-louable-intention-est-une-facheuse-erreur_6077306_3232.html

Ok j'arrête grimace
bou - Mer Mai 12, 2021 1:44 pm
Sujet du message:
https://www.binge.audio/podcast/parler-comme-jamais/ecriture-inclusive-pourquoi-tant-de-haine

https://www.lemonde.fr/idees/article/2021/04/27/l-ecriture-inclusive-se-retrouve-reduite-a-tort-au-point-median_6078281_3232.html

:P toi-même !
Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Powered by phpBB 2.0.23 © 2001 phpBB Group