Maximômes

[Maminouche]

[mawel]

[agath.fr]

les miens sont tous vaccinés. J'ai juste été rétiscente pouir Blanche lors de son rappel d'hépatite B avec tout ce que l'on entendait...donc on lui a fait une analyse d'anticorps et il s'est avéré qu'elle avait assez d'Ac. il était donc inutile de lui faire le rappel d'hépatite.Mais autrement ,je ne m'oppose en aucun cas aux vaccins, la médecine à le pouvoir aujourdhui de protéger nos enfants, loars pourquoi prendre le risque de la maladie?
_________________
Agathe, maman comblée de Blanche, Louis, Cyriaque, Clervie, Victoire, Octave, Appoline, Clémenceau, Jeanne, Eloi, Marie & Dauphine, Anne-Guillemine (03/01/05)

[Anita]

Bon benh moi je me suis fait vacciner contre l'hépatite B lorsque j'étais en 1 ère et Terminale SMS et ma mère avait la sclérose en plaques (elle est morte dés suites).
Je me suicide tout de suite ou après ?

[Maminouche]

[agath.fr]

Anita, tinquiete, toutes les personnes qui se sont faites vaccinées ne déclarent pas la maladie, ce nest même pas encore prouvé, c'était juste par précaution que j'ai refusé.
_________________
Agathe, maman comblée de Blanche, Louis, Cyriaque, Clervie, Victoire, Octave, Appoline, Clémenceau, Jeanne, Eloi, Marie & Dauphine, Anne-Guillemine (03/01/05)

[Maminouche]

Voilà je voulais juste vous faire part ce de qui suit (article) pardon, c'est un peu long. Je tiens aussi à préciser que je suis moi même vaccinée contre l'hépatite B et que donc mes inquiétudes sont fondées.

Dans deux arrêts rendus le 2 mai 2001, la cour d'appel de Versailles prend une position claire et nette en faveur des victimes du vaccin contre l'hépatite B. Elle confirme le jugement du tribunal de première instance de Nanterre qui, le 5 juin 1998, avait déjà jugé le laboratoire SKB entièrement responsable du préjudice subi par Armelle Jeanpert et Arlette Leroy, toutes deux atteintes de sclérose en plaques après vaccination hépatite B. " Attendu que l'ensemble des éléments énoncés […] constitue des présomptions suffisamment graves, précises et concordantes permettant de conclure que, pour Mme Jeanpert, la vaccination avec l'Engérix B a eu un rôle précipitant ou déclenchant de la sclérose en plaques dont elle est atteinte, que la preuve du lien de causalité entre l'une et l'autre est rapportée […] ". La cour de Versailles confirme ainsi la condamnation des laboratoires SmithKline Beecham (SKB) à indemniser Armelle Jeanpert et Arlette Leroy.

Pendant trois ans, le laboratoire SKB a tout fait pour esquiver ses responsabilités et faire traîner les choses. À sa demande, une expertise a été décidée début 1999, expertise dont les conclusions ont été rendues le 20 mars 2000. Entretemps, la mobilisation des victimes, au sein du Revahb, avait permis que différentes études épidémiologiques soient entreprises par l'Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (Afssaps). Lors de l'audience d'appel du 21 mars 2001, SKB a voulu leur opposer deux autres études publiées le mois précédent et qui concluaient à l'absence de responsabilité du vaccin dans le déclenchement des scléroses en plaques. Peine perdue : ces études, largement médiatisées par la grande presse, n'ont en rien convaincu les magistrats. Les commentaires du Pr Bégaud, vice-président de la Commission nationale de pharmacovigilance, déclarant à plusieurs reprises et notamment dans nos colonnes (interview en avril 2001) que ces études ne prouvaient rien, ont sans doute été bien entendues.

Un jugement qui fera date

Dès l'annonce du jugement, le laboratoire SKB a déclaré se pourvoir en cassation, estimant que le lien de causalité entre la vaccination et la sclérose en plaques n'est pas démontré. L'affaire Jeanpert et Leroy n'est donc pas finie. Mais la Cour de cassation ne se prononce que sur la forme de la procédure et non pas sur le fond. Le jugement du 2 mai 2001, qui reconnaît explicitement le lien de causalité entre la vaccination et la SEP des deux plaignantes (voir citation initiale), fera donc date. Pour établir ce lien, la cour de Versailles a pris en compte un ensemble de faits irrécusables. Dans le cas d'Armelle Jeanpert, elle s'est basée par exemple sur la concordance de temps entre la vaccination et la survenue de la SEP. Outre l'expertise décidée à la demande de SKB, elle a retenu par ailleurs les conclusions de deux autres expertises médicales concernant Mme Jeanpert. Celle qui a conduit la Sécurité sociale à la reconnaître victime d'un accident du travail, suite à sa vaccination obligatoire contre l'hépatite B. Celle qui a conduit la Direction générale de la santé a lui accorder une indemnisation pour accident consécutif à une vaccination obligatoire.
D'autre part, la cour de Versaillles s'est appuyée sur les études de l'Afssaps montrant que si " les résultats permettent d'exclure l'existence d'un risque élevé d'atteintes démyélinisantes ou auto-immunes associées à la vaccination contre l'hépatite B […], l'existence d'un risque faible ne peut pas être exclue, notamment chez les personnes présentant des facteurs de sensibilité particulière ". Le jugement précise que " dans le cas de Mme Jeanpert, ce risque (sous-entendu le risque faible - Ndlr) s'est réalisé ". La cour rappelle d'ailleurs au passage que les laboratoires SKB, même s'ils feignent de l'ignorer aujourd'hui, ont eux-mêmes reconnu dans une lettre à Mme Jeanpert que la SEP est un des effets rares mais possibles du vaccin mentionnés dans le dictionnaire Vidal. Enfin et surtout, on peut remarquer que la cour de Versailles prend en considération comme un élément notable le fait que " le cas de Mme Jeanpert ne soit pas isolé […] attendu que plus d'une centaine de personnes ont présenté, peu de temps après l'injection, les symptômes de la sclérose en plaques ".

Formule incantatoire…

Dans l'attente du procès en cassation et des résultats des quelque deux cents autres procédures en cours, les polémiques sur le lien de causalité vont continuer à aller leur train. La prétendue absence de preuve de lien de causalité n'est qu'une formule incantatoire trop facilement reprise par de nombreux journalistes et médecins. La justice n'a pas à exiger " un degré de certitude supérieur à celui dont s'est contentée l'autorité sanitaire pour leur vanter les bénéfices de la vaccination ", expliquait Marc Girard, expert près la cour d'appel de Versailles, le 19 avril dernier, dans Le Dalloz, revue hebdomadaire de jurisprudence. La publication de cette remarquable analyse, dix jours avant leur décision, a pu conforter les juges dans leur choix. Marc Girard y rappelle qu'il n'y a pas de données fiables concernant l'épidémiologie de l'hépatite B, ni celle de la sclérose en plaques, et qu'il n'y avait donc pas de bases solides pour évaluer le bénéfice d'une campagne de vaccination de masse contre l'hépatite B.
Les journalistes qui ne cessent de réclamer plus de " preuves scientifiques " seraient mieux avisés d'aller enquêter auprès des victimes. Celles-ci se heurtent à d'énormes difficultés pour faire reconnaître leurs droits. Ainsi Christiane Gavloski, une aide soignante atteinte de spondylarthrite ankylosante. La Direction générale de la santé a reconnu l'imputabilité directe de ses troubles à la vaccination ; la Caisse d'assurance maladie a par ailleurs établi que la vaccination était responsable d'un accident du travail, et a fixé un taux d'invalidité partielle avec la rente correspondante. Or la Caisse des dépôts et consignations, l'organisme chargé de verser cette rente, refuse de le faire, estimant que le lien de causalité n'a pas été établi de manière scientifique.
" Comment une commission administrative qui ne comprend aucun médecin et fonctionne dans l'opacité peut-elle bafouer les décisions prises après différentes expertises médicales ", s'indigne Christiane Gavlovski, qui dénonce encore : " Ce déni du droit et cet abus de pouvoir ne sont malheureusement pas isolés, je connais six personnes qui sont dans la même situation. " Les procédures sont très coûteuses et, sans assurances, beaucoup ne peuvent aller jusqu'au bout. Comment peut-on en démocratie laisser ainsi pour compte près de deux mille personnes, victimes du vaccin contre l'hépatite B ?

[Alaïs]

[Maminouche]

[blouke d'or]

Vaste débat hein...et peu de certitudes Pour ma part, j'ai fait les vaccins obligatoires, préférant cela à rien car je m'en voudrais trop qu'ils attrapent un de ces maladies. C'est une position contestable.........mais le faire ou ne pas le faire sont contestables de toutes façons..... Je sais pas si on aide beaucoup Sofie

[Maminouche]

[sofie]

[lauriane31]

eh oui, chacun fait sa sauce en matière de vaccination contre l'hépatite b : certains médecins vaccinent à la "tout va" et d'autres refusent.....c'est à vous de juter!!!!! sympa non? LAURIANE

[sofie]

[lauriane31]

excuse moi, j'ai écris trop vite et c'est le "t" qui est parti à la place du "g" qui est juste au dessous.... mille excuses donc.... je ne me permettrais pas enfin qu'est-ce vous croyez?........ BISOUS MAIS si tu veux "délirer" , lances un sujet!!! lauriane

[@nge]

bonsoir
pour l epatite B ,il y en a dans ma famille,j ai quand meme fais vaccine mes aines et mon fils de 12ans va l avoir aussi,mais les +jeunes le vaccin est fais avec les autres
pour le risque du au vaccin je ne sais pas mais j ai autour de moi 4 personnes atteinte de sclerose en plaque ,aucune n a ete vaccine contre l hepatite,alors comment savoir.....je fais confiance a mon doc et voila
@micalement

[MADELIA]

Bonsoir,
Je viens rajouter mon petit avis personnel ; je suis plutôt pour les vaccins et mes enfants sont tous vaccinés en vrac, pentacoq, infanrix, ROR, Prevenar, Hépatite B, BCG (tout ça en fonction de l'âge et du calendrier vaccinal de chacun.

Ce qui me semble évident c'est que les vaccins actuels sont mieux supportés et entrainent moins d'effet secondaires qu'il y a 15 ans.

Nous avons un ami médecin qui était contre les vaccinations mais avouait cependant que les enfants non vaccinés profitaient de la vaccination des autres qui raréfiaient toutes les maladies concernées.

En ce qui concerne les labos, ce qui me scandalise avant tout c'est que les vaccins nons remboursés sont horriblement chers.

En ce qui concerne le ROR, lorsque ma fille aînée a été vaccinée il était prévu une injection unique, à l'heure actuelle un rappel est prévu quelques années après le premier vaccin si je ne me trompe.

Pour le BCG les choses changent également, ma plus jeune fille a montré un test négatif après son vaccin, mais celui ci n'a pas été refait comme c'était le cas avant.

[Armelle]

Timeo a eu sa 2è injection ce matin.
6 vaccins en une fois
Vaccin HEXAVAC Aventis Pasteur
c'est gratuit pour les enfants mais sur la boite il y a écrit 87.70euro

_________________
Armelle
Maman de + ('99) , ('04) et (6/06)

[Maminouche]

[Armelle]

Il a 3 mois 1/2
C'est la routine ce vaccin, tous les BB ont ça!
La seule chose qui me rassure c'est que jusqu'à maintenant aucun de mes poussins n'a eu de réaction: pas de fièvre, de petits boutons, rien...comme si rien n'était...maigre consolation, non?
_________________
Armelle
Maman de + ('99) , ('04) et (6/06)