| | Voir le sujet précédent | Voir le sujet suivant | Version imprimable |
| Auteur |
Message |
nananne
Naqueçaàfaire
Inscrit le: 20 Jan 2005
Messages: 14736
Localisation: dans le vert
|
 Posté le: Mar Mar 13, 2007 7:35 pm Sujet du message: |
 |
|
Qu'elle m'enerve cette instit! Ca va etre dur pour moi si mes enfants en croisent une de ce type. Courage Maxie
_________________
Entre le faible et le fort, c'est la liberté qui opprime et c'est la loi qui protège (Lacordaire) |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Maxie
Jarrêtequandjeveux
Inscrit le: 05 Jan 2005
Messages: 22210
|
| Posté le: Mar Mar 13, 2007 7:58 pm Sujet du message: |
|
|
| nananne a écrit: |
| Qu'elle m'enerve cette instit! Ca va etre dur pour moi si mes enfants en croisent une de ce type. Courage Maxie |
Moi ça va, j'oublie souvent qu'elle existe... Mais ça devient dur pour ma fille, et d'autres élèves de sa classe.
La grosse histoire du jour, c'est un contrôle d'histoire. Il se fait qu'on a retrouvé dans notre village des vestiges romains, dont un four de tuilier qui montre que les tuiles romaines qui servaient aux toits des villas romaines de la région étaient fabriquées dans notre village. C'est-y pas beau!
Alors aujourd'hui, l'instit a fait un contrôle, qui comportait trois questions. La troisième demandait si on connaissait la nationalité du tuilier. Ma fille et ses copains ont répondu qu'il était romain. La bonne réponse était qu'on ne le savait pas (ben oui, si ça tombe, c'était un pas-romain qui faisait des tuiles à la romaine pour des villas romaines). Soit, elle voulait poser une question piège, elle l'a fait. Mais comme il n'y avait que 3 questions, si on râtait celle-là (ce qui était très probable), on n'avait déjà plus que 7/10, et si on râtait une autre question, on n'avait plus la moitié. Il me semble qu'une question piège pareille, on ne la fait pas compter pour un tiers des points... Mais bon, elle fait ce qu'elle veut... En tout cas, elle fait l'unanimité de ses élèves contre elle! |
|
| Revenir en haut |
|
|
nananne
Naqueçaàfaire
Inscrit le: 20 Jan 2005
Messages: 14736
Localisation: dans le vert
|
| Posté le: Mar Mar 13, 2007 8:02 pm Sujet du message: |
|
|
Je pense enormement de mal d'une pedagogue pareille. Tout le mal qu'elle fait, ca m'enerve!
_________________
Entre le faible et le fort, c'est la liberté qui opprime et c'est la loi qui protège (Lacordaire) |
|
| Revenir en haut |
|
|
virgulle
Jarrêtequandjeveux
Inscrit le: 19 Aoû 2004
Messages: 22890
Localisation: Paris, FRANCE
|
| Posté le: Mar Mar 13, 2007 8:07 pm Sujet du message: |
|
|
J'adore les nombres premiers , c'est vrai c'est beauuuuuuuuuuuuuuu
ALors pourquoi 1 n'est pas premier ? parcequ'en fait il est divisible par 1 et par lui même ... bon c'est vrai aussi que quand on le multiplie ça augmente pas beaucoup  mais bon .... je l'avais appris m'ai n'y ai jamais pensé : alors donc pourquoi pas premier ? parcequ'il n'est quand même pas divisible par autre chose que 1 et lui même ! c'est mystérieux , je vais demander à monsieur mon mec dès qu'il m'appelle ....
_________________
Tout Homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui, ceux qui voudrait faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire, et surtout la grande armée des gens, beaucoup plus sévères, qui ne font rien. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Maxie
Jarrêtequandjeveux
Inscrit le: 05 Jan 2005
Messages: 22210
|
| Posté le: Mar Mar 13, 2007 8:10 pm Sujet du message: |
|
|
| virgulle a écrit: |
J'adore les nombres premiers , c'est vrai c'est beauuuuuuuuuuuuuuu
ALors pourquoi 1 n'est pas premier ? parcequ'en fait il est divisible par 1 et par lui même ... bon c'est vrai aussi que quand on le multiplie ça augmente pas beaucoup mais bon .... je l'avais appris m'ai n'y ai jamais pensé : alors donc pourquoi pas premier ? parcequ'il n'est quand même pas divisible par autre chose que 1 et lui même ! c'est mystérieux , je vais demander à monsieur mon mec dès qu'il m'appelle .... |
Ben en fait c'est la définition qui veut ça. On retient qu'un nombre premier est un nombre qui n'est divisible que par lui-même et par 1. Mais la définition du nombre premier stipule(rait?) qu'un nombre premier est aussi strictement supérieur à 1. |
|
| Revenir en haut |
|
|
nananne
Naqueçaàfaire
Inscrit le: 20 Jan 2005
Messages: 14736
Localisation: dans le vert
|
| Posté le: Mar Mar 13, 2007 8:11 pm Sujet du message: |
|
|
Je crois que 1 ne verifie pas certaines proprietes des nombres premiers. La decomposition d'un nombre en facteurs premiers ne serait plus unique si 1 etait premier. Je vais aller demander a zhom.
_________________
Entre le faible et le fort, c'est la liberté qui opprime et c'est la loi qui protège (Lacordaire) |
|
| Revenir en haut |
|
|
Coraline
Déesse du forum !
Inscrit le: 28 Mar 2005
Messages: 8259
Localisation: Namur (Belgique)
|
| Posté le: Mar Mar 13, 2007 8:12 pm Sujet du message: |
|
|
| virgulle a écrit: |
J'adore les nombres premiers , c'est vrai c'est beauuuuuuuuuuuuuuu
ALors pourquoi 1 n'est pas premier ? parcequ'en fait il est divisible par 1 et par lui même ... bon c'est vrai aussi que quand on le multiplie ça augmente pas beaucoup mais bon .... je l'avais appris m'ai n'y ai jamais pensé : alors donc pourquoi pas premier ? parcequ'il n'est quand même pas divisible par autre chose que 1 et lui même ! c'est mystérieux , je vais demander à monsieur mon mec dès qu'il m'appelle .... |
L'explication est, comme tu l'as dit, que 1 étant divisible par 1 uniquement, il n'a qu'un seul diviseur et non deux comme les autres nombres premiers. Cela posait problème pour démontrer certains théorèmes (ne me demandez pas lesquels !) et donc, par convention, il a été convenu de ne pas retenir 1 dans les nombres premiers, afin de ne pas devoir sans cesse le stipuler comme cas particuliers dans ces théorèmes.
Dernière édition par Coraline le Mar Mar 13, 2007 8:13 pm; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut |
|
|
Maxie
Jarrêtequandjeveux
Inscrit le: 05 Jan 2005
Messages: 22210
|
| Posté le: Mar Mar 13, 2007 8:12 pm Sujet du message: |
|
|
| nananne a écrit: |
| Je crois que 1 ne verifie pas certaines proprietes des nombres premiers. La decomposition d'un nombre en facteurs premiers ne serait plus unique si 1 etait premier. Je vais aller demander a zhom. |
Oui voilà, c'est ce que j'ai lu quelque part... Ca facilite les choses de dire que 1 n'est pas premier en fait. |
|
| Revenir en haut |
|
|
nananne
Naqueçaàfaire
Inscrit le: 20 Jan 2005
Messages: 14736
Localisation: dans le vert
|
| Posté le: Mar Mar 13, 2007 8:14 pm Sujet du message: |
|
|
La reponse de zhom va beaucoup vous plaire : il ets d'accord avec moi pour la decomposition en facteurs premiers et il a ajoute en plus Z/pZ n'est pas un corps si p=1. Je sais ca vous fait uen belle jambe.
_________________
Entre le faible et le fort, c'est la liberté qui opprime et c'est la loi qui protège (Lacordaire) |
|
| Revenir en haut |
|
|
aleksandra
Déesse du forum !
Inscrit le: 18 Déc 2005
Messages: 7304
|
| Posté le: Mar Mar 13, 2007 8:15 pm Sujet du message: |
|
|
| nananne a écrit: |
| La reponse de zhom va beaucoup vous plaire : il ets d'accord avec moi pour la decomposition en facteurs premiers et il a ajoute en plus Z/pZ n'est pas un corps si p=1. Je sais ca vous fait uen belle jambe. |
 
_________________
Maman de 3 garçons et 2 filles |
|
| Revenir en haut |
|
|
nananne
Naqueçaàfaire
Inscrit le: 20 Jan 2005
Messages: 14736
Localisation: dans le vert
|
| Posté le: Mar Mar 13, 2007 8:16 pm Sujet du message: |
|
|
C'est des maths niveau math spe sauf erreur.
_________________
Entre le faible et le fort, c'est la liberté qui opprime et c'est la loi qui protège (Lacordaire) |
|
| Revenir en haut |
|
|
Maxie
Jarrêtequandjeveux
Inscrit le: 05 Jan 2005
Messages: 22210
|
| Posté le: Mar Mar 13, 2007 8:25 pm Sujet du message: |
|
|
| nananne a écrit: |
| La reponse de zhom va beaucoup vous plaire : il ets d'accord avec moi pour la decomposition en facteurs premiers et il a ajoute en plus Z/pZ n'est pas un corps si p=1. Je sais ca vous fait uen belle jambe. |
Ah oui, ça plaît beaucoup! (et comme ça mon homme va avoir la preuve qu'on ne parle pas que chiffons sur ce forum! ) |
|
| Revenir en haut |
|
|
nananne
Naqueçaàfaire
Inscrit le: 20 Jan 2005
Messages: 14736
Localisation: dans le vert
|
| Posté le: Mar Mar 13, 2007 8:58 pm Sujet du message: |
|
|
| Maxie a écrit: |
| nananne a écrit: |
| La reponse de zhom va beaucoup vous plaire : il ets d'accord avec moi pour la decomposition en facteurs premiers et il a ajoute en plus Z/pZ n'est pas un corps si p=1. Je sais ca vous fait uen belle jambe. |
Ah oui, ça plaît beaucoup! (et comme ça mon homme va avoir la preuve qu'on ne parle pas que chiffons sur ce forum! ) |
_________________
Entre le faible et le fort, c'est la liberté qui opprime et c'est la loi qui protège (Lacordaire) |
|
| Revenir en haut |
|
|
| | Voir le sujet précédent | Voir le sujet suivant | Version imprimable |
|
