Maximômes

[laurence]

[Gwenaelle]

[ingrid (le retour...)]

[Gwenaelle]

je pense comme toi Ingrid
Sa femme a été ma collègue pendant une année.
_________________
98 99 01 03 07 11

[bou]

je suis méchamment optimiste ou naïve ou ???
MAIS:
je refuse de dire "TOUS pourris"
je refuse de dire que les hommes politiques ne servent à rien (ou en tous cas LA politique)
mais:
je refuse aussi de me dédouaner sur eux (ou sur les journalistes ou certains de mes bougainvillier-citoyens)
je refuse de ne pas aller voter (quoique là, au second tour, je referai pas le coup de Chirac, si c'est Fillon-Lepen)

Je suis une citoyenne au quotidien, d'abord au boulot, ensuite en temps que consommactrice (nos porte-monnaie sont nos bulletins de vote de tous les jours).

et on a les hommes politiques qu'on mérite (on devrait voter avec son cerveau et pas avec son coeur ou ses tripes)
On a aussi les journalistes qu'on choisit.
_________________
3 garçons (2003,2006,2009), une fille (2010)
Soyez écolo: mangez un riche ! (50% du CO2 émis par les 10% des habitants les plus riches)

[mammig]

Je suis largement d'accord avec toi Bou. J'irai voter aux deux tours, je sais pour qui je voterai au premier (un vote de conviction, d'optimisme, et d'audace aussi car c'est un pari sur l'avenir). Au deuxième, comme Bou, je ne voterai pas Fillon si on a un duo Fillon/Le Pen (vous en déduisez ce que vous voulez), mais je me déplacerai, comme je l'avais fait en 2002. Quant au vote quotidien, c'est vrai que nos choix associatifs et notre consommation reflètent des choix de société. Deux exemples : on peut favoriser certaines actions par le jeu des déductions fiscales, ce qui revient à choisir où vont nos impôts... Ou acheter bio, ça finit par payer puisque de plus en plus d'agriculteurs se lancent et arrivent à en vivre, et que le bio c'est largement généralisé, ce qui était impensable il y a encore 20 ans...
Il reste beaucoup à faire à la société civile mais l'action est là, même si ça irait plus vite avec des élus allant dans le sens de la société et non contre comme cela est le cas depuis deux quinquennats (je pense en particulier au traité de Lisbonne ratifié par Sarko d'une part, puis à Hollande qui ne l'a pas renégocié comme il s'y était pourtant engagé).

Effectivement, beaucoup de candidats sont véreux, mais certains me semblent quand même intègres. Quand Laurence parle de Bayrou, je la rejoins sur ce point (je l'aime bien lui aussi, j'aime beaucoup son analyse, même si je ne suis pas toujours d'accord avec lui sur toutes les solutions qu'il propose. A plusieurs reprises, j'ai été tentée, pour moi, c'est un type de gauche avec quelques penchants pour la sociale démocratie ce qui le met au centre)...
Quant à laisser des candidats pourris aller jusqu'au bout, c'est dommageable pour la démocratie, inadmissible d'un point de vue judiciaire certes, mais si les français, malgré le travail des journalistes et de la justice, choisissent l'un d'eux pour les représenter, alors c'est qu'il y a une majorité de gens stupides dans notre pays... Et il faut faire avec !

[laurence]

Ce n'est pas de la stupidité. Certains préfèrent un gars pas net mais qui porte un programme qui leur plait qu'un tout propre avec des idées qui ne leur conviennent pas. C'est un calcul comme un autre.

[mammig]

[Gwenaelle]

ah non, je parle de Retailleau
_________________
98 99 01 03 07 11

[mammig]

[mammig]

[booboon]

[booboon]

[mammig]

Il y a plusieurs choses qui me gènent chez lui : il semble partir un peu dans tous les sens (son programme est assez "fourre-tout"), il n'a jamais été élu auparavant... Et il est également complètement déconnecté du quotidien des français. Enfin, sur ce point, on peut toujours se faire entourer par des gens valables.
Il n'est pas parfait, il n'a pas ma préférence, mais en face de Fillon et Le Pen, je n'hésiterai pas une seconde...

Mes enfants disent que les candidats ont tous un nom en "on" : Mélenchon, Hamon, Macron, Fillon et ... Ducon

[bou]

eh non, c'est Duconne !
_________________
3 garçons (2003,2006,2009), une fille (2010)
Soyez écolo: mangez un riche ! (50% du CO2 émis par les 10% des habitants les plus riches)

[booboon]

[mammig]

Bien au dernier scrutin ici justement, il n'y avait pas assez de monde pour dépouiller les bulletins
Et dans la commune d') côté, celle justement où l'on travaillait avez Zhom, la règle est la politique politicienne. 1700 habitants, c'est un bourg-centre mais rien de plus. La politique y est très intéressante d'un point de vue anthropologique, beaucoup moins d'un point de vue citoyen . Ce qui l'est davantage, c'est justement LE politique et l'action associative, car depuis quelque temps, c'est vraiment la somme des actions individuelles qui forge le paysage (activités sportives, recul des décisions des élus lorsqu'il s'agit de sacrifier des zones agricoles pour des zones commerciales, actions en faveur des petits, actions culturelles...). Bref, c'est ce que l'on appelle l'action citoyenne, à défaut de parler de démocratie participative. Et c'est ce qui me rend optimiste, quelle que soit l'issue des prochaines élections

[tulipe]

[LAB]

[nelcy]

Je rejoins l'analyse de Booboon, je crois que nous sommes arrivés en bout d'un système politique qui s'est professionnalisé à tel point que nos représentants politiques en on fait un métier et que la plupart n'ont fait que ça dans leur vie. Quand la politique devient un plan de carrière personnel, on ne peut plus parler de "se mettre au service de".....quand on ne vit pas dans la vraie vie, comment prendre des décisions pertinentes pour ses concitoyens et quand on vient tous du même sérail, comment penser différemment?

Je pense aussi que l'action, les idées vont monter de la société civile, du tissu associatif et c'est de là que des actions partiront.